Erzincan – Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, sosyal medyada tanışarak evlenen bir çiftin boşanma sürecine ilişkin yerel mahkeme kararını onayladı. Karara göre, müşterek konutu sebepsiz yere terk eden kadın “evlilik birliğinin yükümlülüklerine aykırı davrandığı” gerekçesiyle boşanmada “tam kusurlu” sayıldı.

Dosyada yer alan bilgilere göre, çiftin evliliği yaklaşık üç ay sürdü. Kadının ailesi evli çifti ziyarete geldi ve ziyaretin üçüncü günü kadın, eşine haber vermeden ailesiyle birlikte memleketine döndü. Ardından eşine hakaret içeren mesajlar gönderdi ve evliliği sonlandırmak istediğini belirtti.

Kadın, eşinin önceki evliliğini gizlediğini ve işi hakkında yalan söylediğini öne sürerek boşanma davası açtı. Erzincan Aile Mahkemesi, kadının müşterek konutu sebepsiz yere terk ettiğini ve evlilik birliğine aykırı davrandığını belirterek tarafların boşanmasına hükmetti. Mahkeme ayrıca kadının eşine 10 bin TL manevi tazminat ödemesine karar verdi; kadının nafaka ve tazminat talepleri ise reddedildi.

İstinaf “eşit kusur” dedi, Yargıtay bozdu

Kadının istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkeğin yaşını, işini ve önceki evliliğini gizlediği; kadının ise eşine hakaret ettiği gerekçesiyle tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmetti.

Ancak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf kararını hukuka aykırı bularak bozdu. Kararda, kadının evi terk ettiği ve eşine hakaret içerikli mesajlar gönderdiği belirtilirken, erkeğe atfedilen kusurların tanık beyanı veya somut delillerle ispatlanamadığına dikkat çekildi.

Yargıtay kararında şu ifadeler yer aldı: “Erkeğe atfı kabil başkaca kusurlu bir davranışın varlığı da ispatlanmadığından, davalı karşı davacı kadının davasının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.”

Bu karar, evlilik birliğinde tarafların davranışlarının hukuki değerlendirmesinde delil ve ispat yükümlülüğünün önemini bir kez daha gündeme taşıdı.